La percepción de estudiantes de agronomía sobre la contaminación por agroquímicos
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación involucra un estudio interdisciplinario sobre la percepción de la contaminación por agroquímicos en estudiantes de seis universidades mexicanas que cursan programas de ingeniería en agronomía y áreas afines, como agroecología, ingeniería agroforestal e innovación agrícola sustentable. El método de investigación es mixto con corte exploratorio, se recolectaron datos en un cuestionario en línea, sobre las actitudes, valores y acciones relacionadas al uso de agroquímicos, además de una autoevaluación de conocimientos sobre plaguicidas, fertilizantes y sus efectos en el ambiente y la salud humana. El enfoque teórico surge de la psicología ambiental, así como de la agroecología y de la educación ambiental. Se propone un modelo teórico para explorar la formación de modelos mentales y creencias sobre sistemas agrícolas sustentables y se plantean recomendaciones para la optimización de programas académicos de ingenierías en agronomía con enfoque hacia la sustentabilidad. Los resultados demuestran un alto nivel de consciencia ambiental en los estudiantes, una baja percepción de normas sociales para la conservación ambiental y la percepción de los agroquímicos como indispensables para la producción, lo que representa una barrera cognitiva para la implementación de estrategias agrícolas sustentables.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Una vez que un artículo es aceptado para su publicación, el autor está de acuerdo en que los derechos de su texto pasan a ser propiedad de la Revista Internacional de Contaminación Ambiental con las implicaciones legales que esto significa.
Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando sea sin fines de lucro y se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.
Los autores son libres de depositar sus artículos publicados, de manera íntegra, es decir sin modificaciones, en cualquier tipo de repositorio siempre y cuando éste opere sin fines de lucro.
La distribución de artículos aceptados, pero aún no publicados, por cualquier medio no está permitida. La infracción de esta norma puede ocasionar que el artículo aunque ya esté aceptado, sea retirado de su publicación.
PLUMX metrics
Citas
Amudson, R., A.A. Berche, J.W. Hopmans et al. Soil and human security in the 21st century. Science 348(6235): 1261071-1 - 1261071-6. 2015.
Amundson, R. et al. (2015). Soil and human security in the 21st century, Science, 348 (6235), 1261071-1261071. DOI:10.1126/science.1261071
Aguilar Ibarra, A. y Pérez Espejo, R. (2008) La Contaminación Agrícola del Agua en México: Retos y Perspectivas, Problemas del Desarrollo, Revista Latinoamericana de Economía, Vol. 39, núm. 153, abril-junio p. 205- 215.
Ahnstrom, J., Hockert, J., Bergea, H., Francis, Ch., Skelton, P. & Hallgren, L. (2009) Farmers and nature conservation: What is known about attitudes, context factors and actions affecting conservation? Renewable Agriculture and Food Systems, 24 (1) , pp. 38-47
Asghar U, Malik MF, Javed A (2016) Pesticide Exposure and HumanHealth: A Review. J Ecosys Ecograph S5: 005. doi: 10.4172/2157-7625.S5-005
Botías, C., David, A., Hill, E. M., Goulson, D. (2017) Quantifying exposure of wild bumblebees to mixtures of agrochemicals in agricultural and urban landscapes, Environmental Pollution http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2017.01.001
Bakker, L., Sok, J.,Van der Werf, W. & Bianchi, F. (2021). Kicking the Habit: What Makes and Breaks Farmers' Intentions to Reduce Pesticide Use?. Ecological Economics. 10.1016/j.ecolecon.2020.106868.
Babu, S.C., Nivas, B.T. & Rajasekaran, B. Groundwater pollution from agrochemicals — A dynamic model of externalities and policy options. Water Resour Manage 6, 1–13 (1992). https://doi.org/10.1007/BF00872183
Chèze, B., David, M., Martinet, V. (2020) Understanding farmers’ reluctance to reduce pesticide use: A choice experiment. Ecological Economics, Elsevier, 2020, 167, pp.106349. ff10.1016/j.ecolecon.2019.06.004ff. ffhal-02317175f
Carrillo Quiroga, P., Gómez Quinto, C., y Chacón Hernández, J. C. (2022). El impacto afectivo, cognitivo y conductual de los videos medioambientales: noticias, documental y TED Talk. Acta Universitaria 32, e3300. doi. http://doi.org/10.15174.au.2022.3300
Jayaraj, R., Megha, P. & Sreedev, P. (2016). Organochlorine pesticides, their toxic effects on living organisms and their fate in the environment. Interdisciplinary toxicology, 9(3-4), 90–100. https://doi.org/10.1515/intox-2016-0012
Gliessman, S. R., Rosemeyer, M. (2010) The Conversion to Sustainable Agriculture, Principles, Processes and Practices, CRC PRess, Boca Ratón.
Gliessman (2020) Can we feed ourselves as climate changes? Another warning, Agroecology and Sustainable Food Systems, 44:3, 283-283, DOI: 10.1080/21683565.2020.1687692
Golan, G. & Day, A. (2008) The First-Person Effect and Its Behavioral Consequences: A New Trend in the Twenty-Five Year History of Third-Person Effect Research, Mass Communication and Society, 11:4, 539-556, DOI: 10.1080/15205430802368621
Horak, I., Horn, S., Pieters, R., (2020) Agrochemicals in freshwater systems and their potential as endocrine disrupting chemicals: A South African context, Environmental Pollution, https:// doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115718.
Jain, M., Mudhoo, A., Lakshmi Ramasamy, D., Najafi, M., Usman, M., Zhu, R., Shobana, S., Kumar Garg, V. y Sillanpää (2020) Adsorption, degradation, and mineralization of emerging pollutants (pharmaceuticals and agrochemicals) by nanostructures: a comprehensive review, Environmental Science and Pollution Research, July. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-020-09635-x
Kajiwara N, Kannan K, Muraoka M, Watanabe M, Takahashi S, Gulland F, Ol- sen H, Blankenship AL, Jones PD, Tanabe S, Giesy JP. (2001). Organochlorine Pesticides, Polychlorinated Biphenyls, and Butyltin Compounds in Blub- ber and Livers of Stranded California Sea Lions, Elephant Seals, and Harbor Seals from Coastal California. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 41(1) : 90–99.
Kaldeen, M. (2019) Factors Influencing the Purchase of Agro-chemicals: From the Perspective of Sri Lankan Farmers, International Journal of Recent Technology and Engineering, vol. 8, Issue 2S11.
Khanna, R. y Gupta, S. (2018). Agrochemicals as a potential cause of ground water pollution: A review. International Journal of Chemical Studies, 6 (3): 985-990.
Klöckner, C. (2015) The Psychology of Pro-Environmental Communication, Beyond Standand Information Strategies. New York: Palgrave Mcmillan.
Lin, S. (2013). Perceived Impact of a Documentary Film: An Investigation of the First-Person Effect and Its Implications for Environmental Issues, Science Communication. 35(6), 708–733. doi: https://doi.org/10.1177%2F1075547013478204
Mandal, A., Sarkar, B., Mandal, S., Vithanage, M., Patra, A. Y Manna, M. (2020) Chapter 7. Impact of agrochemicals on soil health, en Prasad, M.N.V. (ed.) Agrochemicals Detection, Treatment and Remediation, Pesticides and Chemical Fertilizers. Elsevier, p. 161-187. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-103017-2.00007-6
Marchand, P. (2019) Synthetic agrochemicals; a necessary clarification about their use exposure and impact in crop protection, Environmental Science and Pollution Research, vol. 26, 1.
Méndez, E., Bacon, Ch., Cohen, r., Gliessman, S. (2016) Agroecology, A Transdisciplinary, Participatory and Action-oriented Approach, Taylor & Francis Group
Phillips, W. (1983) The Third-Person Effect in Communication, Public Opinion Quarterly, Volume 47, Issue 1, SPRING 1983, Pages 1–15, https://doi.org/10.1086/268763
Pamminger, T., Botías, C., Goulson, D. y Hughes, W. (2017) A mechanistic framework to explain the immunosuppressive effects of neurotoxic pesticides on bees, Functional Ecology, 32:1921-1930.
Phang W, Funk S, Steinwand B, Leighton T. (1996). The Second Revised HED Chapter of the Reregistration Eligibility Decision Document (RED) for Di- cofol USEPA.
Peterson ME, Talcot PA. (2006). Small Animal Toxicology, 2nd ed.; Elsevier: St. Louis, 2006; pp 526–527, 941–949.
Samal, S., Mishra, C. Y Sahoo, S. (2018) Setal-epidermal, muscular and enzymatic anomalies induced by certain agrochemicals in the earthworm Eudrilus eugeniae (Kinberg), Environmental Science and Pollution Research, doi:10.1007/s11356-019-04204-3
Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants. (2009). Report of the Persistent Organic Pollutants Review Committee on the work of its fth meeting. UNEP/POPS /POPRC.5 /10/ Add.2.
Uhl, P. y Brühl, C. (2019) The Impact of Pesticides on Flower-Visiting Insects: A Review with Regard to European Risk Assessment, Environmental Toxicology and Chemistry, vol. 38, núm. 11: pp. 2355–2370. DOI: 10.1002/etc.4572
USEPA. (1975). DDT- A review of scienti c and economic aspects of the deci- sion to ban its use as a pesticide ; EPA 540/1- 75-022; U. S. Environmental Protection Agency, O ce of Pesticide Programs, U. S. Government Printing O ce: Washington, DC.
USEPA. (2000). Environmental Risk Assessment for Diazinon ; U.S. Environ- mental Protection Agency, O ce of Prevention, Pesticides and Toxic Sub- stances, O ce of Pesticide Programs, U.S. Government Printing O ce: Washington, DC.
USEPA. (2003). Health E ects Support Document for Aldrin/Dieldrin, U.S. En- vironmental Protection Agency, O ce of Water (4304T), Health and Eco- logical Criteria Division, Washington, DC 20460
Zhang, W. (2018) Global pesticide use: Profile, trend, cost / benefit and more, Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences, 8 (1): 1-27.